הבעיה העיקרית הקשורה לשימוש בסגנונות סטטיים עם React Router היא שיכול להיות קשה לעקוב אחר המסלולים השונים והסגנונות הקשורים אליהם. עם סגנונות סטטיים, לכל מסלול צריך להיות סט חוקי CSS משלו, שעלולים להפוך במהירות למסורבלים וקשים לתחזוקה. בנוסף, אם סגנון משמש במספר מסלולים, יש לשכפל אותו על פני כולם, מה שמקשה על שמירת הקוד DRY (אל תחזור על עצמך).
הבעיה העיקרית הקשורה ל-React Router באמצעות סגנונות מהתיקייה הציבורית היא שיכול להיות קשה לעקוב אחר הסגנונות ולוודא שהם מיושמים כהלכה. מכיוון שהתיקיה הציבורית אינה חלק מעץ הרכיבים של React, יכול להיות קשה לדעת אילו סגנונות מיושמים ומתי. בנוסף, אם רכיבים מרובים משתמשים באותו סגנון מהתיקייה הציבורית, יכול להיות קשה לנפות באגים בכל בעיה שמתעוררת.
הבעיה העיקרית הקשורה לשימוש ב- History React Router v6 היא שהוא אינו תומך בניתוב מבוסס hash. המשמעות היא שכל כתובות האתרים חייבות להיות נתיבים מוחלטים, מה שעלול להקשות על הניהול והתחזוקה של האפליקציה. בנוסף, אין תמיכה מובנית במסלולים דינמיים, מה שיכול להוות בעיה בעת יצירת יישומים מורכבים עם מספר עמודים. לבסוף, History React Router v6 אינו מספק תמיכה כלשהי בעיבוד בצד השרת, מה שעשוי להיות נחוץ במקרים מסוימים.
הבעיה העיקרית הקשורה ל-React Router Link היא שהוא אינו מעדכן כראוי את היסטוריית הדפדפן כאשר לוחצים עליו. המשמעות היא שאם משתמש ילחץ על קישור ואז ילחץ על כפתור החזרה, הוא יוחזר לדף הקודם במקום לדף ממנו הוא ניווט זה עתה. בנוסף, הדבר עלול לגרום להתנהגות בלתי צפויה במקרים מסוימים, כגון בעת שימוש במחרוזות שאילתות או קטעי hash.
הבעיה העיקרית הקשורה ל-activeClassName ב-React Router היא שהוא לא מעדכן אוטומטית את המחלקה הפעילה כאשר המסלול משתנה. משמעות הדבר היא שמפתחים חייבים לעדכן באופן ידני את המחלקה הפעילה בכל פעם שמסלול משתנה, דבר שעלול לצרוך זמן רב ונוטה לשגיאות. בנוסף, אם מסלולים מרובים מקוננים זה בזה, זה עלול להיות קשה לעקוב אחר המסלול הפעיל כעת ואילו מחלקות יש להחיל על כל רכיב.
הבעיה העיקרית הקשורה לראש העמוד הבא של React Router היא שהוא עלול לגרום להתנהגות בלתי צפויה בעת ניווט בין דפים. בעת ניווט לדף חדש, הדפדפן יגלול חזרה לראש העמוד, מה שיכול להיות צורם עבור משתמשים שמצפים להישאר באותו עמוד או לגלול למטה עוד יותר. בנוסף, ייתכן שמשתמשים שרגילים לדפוסי ניווט מסורתיים יותר באינטרנט אינם צפויים להתנהגות זו.
הבעיה העיקרית הקשורה ל-React Router והוספת נסיגה כדי לתפוס הכל היא שיכול להיות קשה להגדיר כראוי את מסלול ה-fallback. יש להגדיר את מסלול ה-fallback בצורה כזו שהוא יתפוס את כל הבקשות, כולל אלו שאינן מסלולים חוקיים. אם התצורה לא נעשית כהלכה, בקשות למסלולים לא חוקיים לא ייתפסו על ידי מסלול החזרה ועלולות לגרום לשגיאות או להתנהגות בלתי צפויה. בנוסף, אם האפליקציה מכילה מסלולים דינמיים (למשל, בהתבסס על קלט משתמש), יש לקחת אותם בחשבון בעת קביעת התצורה של נתיב החלפה כך שגם הם ייתפסו על ידו.
הבעיה העיקרית הקשורה להפניה מחדש של React Router 404 היא שזה יכול להיות קשה ליישום. מכיוון של-React Router אין דף 404 מובנה, מפתחים חייבים ליצור מסלול ידנית עבור דף 404 ולאחר מכן להגדיר את הנתב לנתב מחדש כל בקשות שאינן תואמות למסלול קיים. זה מצריך קוד ותצורה נוספים, שעלולים להיות גוזלים זמן וקשה לנפות באגים אם משהו משתבש. בנוסף, אם משתמש מנווט ישירות לכתובת אתר שאינה קיימת, הוא עדיין יראה דף שגיאה במקום להיות מנותב לדף 404.
הבעיה העיקרית הקשורה ל-React Router DOM היא שיכול להיות קשה לנפות באגים. מכיוון שהניתוב מטופל על ידי React Router, יכול להיות קשה לאתר בדיוק היכן מתרחשת בעיה. בנוסף, מכיוון ש-React Router DOM משתמש ב-JavaScript לניתוב שלו, כל שגיאה בקוד יכולה לגרום להתנהגות בלתי צפויה ולהקשות על ניפוי הבאגים. לבסוף, אם למשתמש מותקנת גרסה ישנה יותר של React Router DOM, הוא עלול להיתקל בבעיות תאימות עם גרסאות חדשות יותר של הספרייה.
